Крупное хозяйство

При всей важности этого качественного различия оно еще не дает права говорить — о коренном, качественном различии в типе мелкого и крупного хозяйства. Доходы, связанные с, наймом на работу, не играют — значительной роли в общем валовом доходе крестьянского хозяйства гой или иной группы. Так, в низшей группе доходы, связанные с наймом, составляют всего 8,8% валового дохода, а в высшей — 0,7%. При большой абсолютной разнице (в четыре с лишним раза в пользу низшей группы) удельный вес этой статьи дохода в валовом доходе и той и другой группы хозяйств остается незначительным.

Рассмотрение структуры доходов различных групп хозяйств не дает оснований говорить о коренном различии в методе хозяйствования (в зависимости от размера землевладения). Наоборот, главные различия—количественные, что свидетельствует о слабом развитии капиталистических отношений в южнокорейской деревне.

Анализ структуры расходов на одно хозяйство показывает, что при значительном различии абсолютных цифр по большинству показателей отдельных групп хозяйств различия в структуре расходов не так уж велики (табл. 20). Сравнение производственных расходов двух крайних групп показывает это достаточно ясно. Если в высшей группе такие расходы в абсолютных цифрах превосходят соответствующие показатели низшей в 3,6 раза, то по удельному весу разница составит всего 6,5% (18,4% против 24,9%). То же и с расходами на питание: в абсолютных цифрах высшая группа превосходит низшую в два с лишним раза, а в процентном отношении — только на 12,6%. Подобное сопоставление крайне важно: и в мелком и в крупном хозяйстве удельный вес производственных расходов невелик, особенно для крупного хозяйства; расходы же на питание весьма значительны не только в мелком хозяйстве, но и в крупном. Незначительность производственных расходов и громадный перевес расходов на питание свидетельствуют о низкой доходности и крайне низком жизненном уровне мелкого хозяйства. Но и крупное хозяйство не выглядит экономически сильным: производственные расходы его составляют только 25%, и, хотя расходы на питание достигают почти 40%, это также не свидетельствует о высоком уровне жизни.